Le nouvel ordre des barbares
Concernant le sport.
Les sports aux États-Unis devront être changés, partiellement pour mettre de l’emphase sur l’appartenance globale des individus. Le soccer, qui est un sport mondial, sera souligné et favorisé aux États-Unis. Cette mention du conférencier était d’intérêt, puisque le soccer était, à ce moment, aux États-Unis un sport pratiquement inconnu. J’ai un copain qui a été à une école primaire différente de la mienne durant les années 50 et ils jouaient au soccer, ce qui à l’époque était une nouveauté. Entendre cet homme parler du soccer était une vraie surprise.
Le soccer est vu comme un sport international et sera favorisé au détriment du base-ball américain puisque celui-ci est beaucoup trop «américain». Il discuta de la façon dont ceci devrait être éliminé. Ma première réaction était de penser qu’ils payeraient mal les joueurs et que ceux-ci ne voudraient pas jouer pour des clopinettes et ainsi renonceraient au base-ball pour entrer dans un autre sport ou une autre activité. Mais, il mentionna que ce n’était pas vraiment comme cela que les choses fonctionnaient. La façon de briser le base-ball serait d’augmenter de beaucoup les salaires des joueurs.
Si les salaires deviennent ridiculement hauts il y aura une certaine quantité de mécontentement et d’antagonisme, car les gens seront offensés par les athlètes si cher payés, et les athlètes commenceront à avoir du ressentiment entre eux en apprenant ce que les autres joueurs gagnent et tendront à abandonner ce sport. Ces salaires élevés iront jusqu’à briser les propriétaires d’équipe et mécontenteront les supporters. Ces mécontents soutiendront le soccer, et les champs de base-ball deviendront des champs de soccer. Il n’a pas dit que ceci devait définitivement se produire mais que ceci pourrait être fait.
Il a aussi mentionné que le football américain serait plus difficile à démanteler, parce que ce sport était plus largement joué dans les universités et dans les ligues professionnelles. Il a mentionné autre chose aussi concernant le football américain et la violence vicieuse qu’il contient, comme étant un besoin psychologique et que les gens avaient besoin de cette violence. Pour cette raison de violence vicieuse, le football ne serait pas éliminé
C’était aussi vrai pour le hockey, qui possédait déjà une saveur internationale et qui serait rehaussée. À ce moment, le hockey était international entre le Canada et les États-Unis. Je songeai que le conférencier ne m’impressionnerait pas en se disant amateur de hockey. Il s’avéra qu’il ne l’était pas du tout. La seule chose qu’il y connaissait est ce qu’il aurait à changer dans ce programme de sport.
Le soccer serait « le sport » des athlètes à cause de son étendue actuelle incluant l’Amérique du Sud, l’Europe, l’Asie et les États-Unis devraient monter dans le train. Tout ceci stimulerait la compétition internationale et nous deviendrions tous des citoyens du monde contrairement à être des citoyens de notre petite nation.
Chasse
Il y eut certaines discussions à propos de chasse. La chasse nécessite le contrôle des armes à feux et les armes à feux sont une portion importante de ce plan. Je ne me souviens pas trop des détails, mais l’idée était que l’utilisation et la possession des armes à feux seront un privilège et que ce n’est pas tout le monde qui devrait posséder une arme à feu.
La chasse étant une excuse pour {pouvoir} posséder des armes à feu et la possession des armes à feu devrait être restreinte. Les quelques privilégiés qui pourront avoir le droit de chasser pourront louer ou emprunter une arme à feu d’un dépôt officiel plutôt que de posséder leur propre arme à feu. Après tout, peu de gens ont besoin d’une arme à feu.
Sports de filles – Diminution de l’importance de la Féminité
Très important dans le sport fut le sport pour les filles. L’athlétisme sera favorisé pour les filles, ce qui tendra à remplacer les poupées. Certaines poupées pour bébés demeureront, mais la quantité et la diversité actuellement existantes n’existeront plus. Les poupées seront éliminées, parce que les filles doivent cesser de penser aux enfants et à la reproduction. Les filles devront participer aux activités athlétiques de la même façon que les garçons. Il sera important que les garçons et les filles se ressemblent. Les services à thé, de la même façon que les poupées devront être éliminées et toutes ces choses qui étaient traditionnellement vues comme féminines seront défavorisées à l’avantage de la poursuite de but plus masculins.
Les pages de sports {dans les journaux} seront remplies des résultats de sports féminins, de la même manière qu’elles sont aujourd’hui remplies de résultats de sports masculins. Et ceci a commencé 20 ans après que les choses furent dites, dans nos journaux locaux, les résultats des équipes de sports féminines sont publiés dans les mêmes pages de sports que ceux des équipes masculines. Tout ceci contribuera à changer le rôle du modèle que les jeunes filles souhaiteront devenir. En grandissant, la jeune fille devra espérer devenir athlète plutôt que mère.
À ce sujet, il est facile de voir que ce plan est, bien sûr, à ce jour, déjà quasi complètement accompli dans la plupart des pays de la Terre. Disons aussi que si le rôle des femmes ne saurait se limiter à la maternité, ce n’est pourtant pas le sport qui constitue la véritable Tâche de la Féminité humaine!
Loisirs: Violence, sexe et encore plus de désensibilisation à l’égard du sexe ainsi que préparer les gens à la perte humaine en plus grand nombre.
Les films deviendront de plus en plus explicites en regard du sexe et du langage. «Après tout, le sexe et le langage cru font partie de la réalité de la vie, n’est-ce pas?» Il y aura des films pornographiques dans les cinémas et à la télévision. Les magnétoscopes n’existaient pas à ce moment-là, mais il mentionna qu’il y aurait des cassettes de films disponibles et que les équipements pour lire ces cassettes seraient disponibles, et que des films pornographiques seraient disponibles, de la même façon que dans les cinémas ou à la télévision. À ce sujet il mentionna: «Vous verrez ces gens faire tout ce que vous pouvez imaginer.»
Il poursuivit en mentionnant que tout ceci avait pour but d’amener le sexe ouvertement sur la place publique. Et c’était un autre commentaire qu’il fit à plusieurs reprises, «amener le sexe sur la place publique et la violence plus visible». De façon à désensibiliser les gens à la violence et au sexe. Il pourrait y avoir un moment ou les gens seront témoins de plus de violence et même en faire partie. Plus tard dans la conférence, la vision de là où il voulait en venir devint clair. Il y aura une violence plus réaliste dans les médias et il sera donc plus facile aux gens de s’ajuster.
L’attitude des gens face à la mort changera et ils n’en auront plus aussi peur et l’accepteront plus facilement. Ils ne seront plus aussi perturbés à la vue de personnes mortes ou blessées. Nous n’avons pas besoin d’avoir une population de gentils paralysés par ce qu’ils peuvent voir. Les gens apprendront à dire: «Je ne souhaite simplement pas que ceci m’arrive.»
Ceci était la première mention suggérant que l’agenda incluait beaucoup de morts humaines que des survivants pourront constater. Cet aspect de la présentation me resta gravé en mémoire très fidèlement même plusieurs années après, lorsque le film «Lone Ranger» sortit publiquement et que j’amenai mon garçon avec moi voir le film, qui contenait des scènes très violentes. L'une des victimes fut tirée dans la tête avec une sorte de bruit flasque au moment ou la balle traversa son crâne, éclaboussant du sang partout. Je me souviens avoir regretté d’y avoir emmené mon fils et d’avoir eu du ressentiment envers le conférencier. Non qu’il ait lui-même fait le film, mais qu’il avait consenti à faire partie de ce mouvement.
La musique sera pire.
En ce qui concerne la musique, il fit une déclaration directe comme «La musique deviendra pire». En 1969 la musique rock devenait de plus en plus déplaisante. Il était intéressant de constater la manière dont il avait dit les choses: «La musique deviendra pire», comme reconnaissant qu’elle était déjà très mauvaise. Les paroles deviendront sexuellement plus explicites. Pas de romantisme sucré, la musique sera publicisée de la même façon que celle avant ce temps.
Toute la vieille musique sera ramenée sur certaines stations de radio et sur certains disques pour les gens plus âgés. Alors ces gens auront leur propre station de radio à écouter et les jeunes auront une musique de pire en pire. Il sembla indiquer que les groupes n’écouteraient pas la musique des autres groupes. Les gens âgés refuseront d’écouter ces dégoulinades qui seront joués pour les jeunes et les jeunes l’accepteront parce qu’ils s’identifieront eux-mêmes à cette musique, qui les aidera à se sentir distincts de l’ancienne génération.
Je me rappelle avoir songé à ce moment que ça ne durerait pas longtemps parce que même les enfants n’aimeraient pas cette musique. Que lorsqu’ils auraient la chance d’écouter de la vraie Musique ils y demeureraient. Malheureusement, je me trompais, si certains enfants qui passent de l’adolescence à la vingtaine améliorent leurs goûts musicaux, ce n’est pas le cas de tous. Ils seront habitués à cette musique et c’est tout ce qui compte. Plusieurs d’entre eux ne peuvent supporter la belle Musique.
Il poursuivit en disant que la musique comporterait des messages aux jeunes et que personne ne soupçonnerait qu’il y a un message. Ils songeraient simplement à de la musique forte. À ce moment, je n’avais pas compris ce qu’il voulait exactement dire, mais en y repensant je crois que nous savons maintenant ce que sont ces «messages» dans la musique pour les jeunes.
Là encore il est facile de voir – et, surtout, d’entendre - à quel point cet aspect du ténébreux plan est complètement accompli. Il n’est que de se promener dans un lycée pour se rendre compte à quel point cela a bien fonctionné…
De plus, il est aussi connu – c’est, notamment, révélé dans le Livre Jaune – que la plupart des disques des «modernes» chanteurs actuels sont effectivement gravés avec d’horribles et sataniques messages subliminaux.
Donnez-nous les jeunes.
Et il avait encore raison. Cet aspect était une sorte de sommaire selon lequel la notion de divertissement serait un instrument d’influence pour les jeunes. Rien ne serait changé quant aux gens âgés, ils sont déjà matures et engagés sur leurs voies, mais tous les changements seraient dirigés vers les jeunes, qui sont encore en train de se développer. Non seulement on ne peut changer les gens âgés, mais ils sont, de toute façon, peu important dans l’équation. Dès que leurs vies seront terminées, la jeune génération sera déjà formée et ce seront eux qui seront importants pour le futur, dans le 21ième siècle. Il indiqua aussi que les vieux films seraient rediffusés et je me souviens m’être demandé s’ils rediffuseraient aussi certains films que j’aurais souhaité revoir.
Parlant de rediffuser les vieux films et la vieille musique pour les gens âgés, il parla aussi d’autres privilèges qui seraient accordés aux gens âgés. Transports gratuits, rabais d’achats, etc. Des privilèges leurs seraient accordés à cause de leur âge. Ceci serait fait à l’égard de la génération qui a grandi dans la dépression et a survécu aux rigueurs de la deuxième grande guerre mondiale. Ils l’avaient bien mérité, et ils en seraient récompensés par toutes ces gratifications et le retour de la vieille musique et des vieux films aurait pour but de leur faciliter la vie et de leur donner un peu de confort durant les dernières années de leur vie.
Les décennies 80 et 90 — Sinistre moisson, restriction de voyages, Identification nationale, le “chip”, etc.
À ce moment, la présentation commença à être plutôt sinistre, puisque, au moment où nous avions atteint les années 80 et 90, où nous sommes maintenant [- au moment où le Dr Lawrence Dunegan s’exprime -], la plupart des gens appartenant à ce groupe d’âge seraient partis et, graduellement, les choses se resserreraient et le resserrement s’accélèrerait. Les vieux films et la vieille musique seraient retirés, le paisible divertissement serait retiré.
Les voyages, au contraire d’être faciles pour les gens âgés, deviendront très restreints. Les gens auront besoin d’une identification nationale pour voyager, ils devront demander la permission de le faire et auront besoin d’une bonne raison pour le faire.
La carte d’identification devra être, tout le temps, portée sur soi et les personnes devront la montrer sur demande. Il était planifié que, plus tard, quelque chose pourrait être directement implanté sous la peau et serait spécifiquement codé pour tel individu, éliminant la possibilité de fausse identification ou de gens qui oublient ou qui perdent leurs identifications.
La difficulté à propos de ces identifications implantées sous la peau est de trouver le bon matériel qui demeurera sous la peau sans causer la réaction du corps dans lequel elle est implantée. Elle possèdera l’information qu’il sera possible de lire à distance à l’aide de sorte de lecteurs.
Il est facile de voir qu’avec l’arrivée de la micropuce électronique sous-cutanée nous sommes maintenant à l’aube de cette époque.
Le silicone fut mentionné. Le silicone, à ce moment, était considéré comme bien toléré dans le corps humain, puisqu’il était couramment utilisé pour augmenter la taille de la poitrine. Le silicone était vu comme un matériel prometteur, sans rejet du corps humain et capable de retenir de l’information récupérable par des moyens électroniques.
Contrôle de la nourriture
L’approvisionnement en nourriture sera sévèrement contrôlé. Si la croissance de la population ne diminue pas, un rationnement sera rapidement créé et les gens réaliseront alors les dangers de la surpopulation. Ultimement, ou bien la population diminue, ou bien l’approvisionnement en nourriture sera centralisé et les gens auront assez de nourriture pour eux mais n’en auront pas assez pour supporter un fugitif du nouveau système. En d’autres mots, si vous avez un ami ou un parent qui ne signe pas…
Et produire sa propre nourriture sera défendu [!!!]. Ceci sera fait sous certains prétextes. Au début, j’ai mentionné qu’il y a deux raisons à tout – l’une en est la raison apparente et l’autre la vraie raison – et la raison apparente ici sera que de faire pousser vos propres légumes ne sera pas sécuritaire, parce que ça contribuera à la dispersion de maladies, ou quelque chose comme ça. Une idée acceptable sera de protéger le consommateur, mais la vraie idée sera de limiter l’approvisionnement en nourriture et de faire pousser vos propres aliments sera illégal. Et si vous persistez dans une activité illégale, vous devenez un criminel, avec tout ce que ça comprend.
Contrôle du climat
Il y eut aussi une mention à propos de du climat. C’était un autre de ces saisissants commentaires. Il dit: «Nous devrions être très bientôt en mesure de contrôler le climat».
Il ajouta: «Je ne suis pas simplement en train de faire référence à un largage quelconque de cristaux d’iodes dans les nuages pour précipiter la pluie qui y est déjà présente, mais d’un vrai contrôle.» Et le climat était vu comme une arme de guerre, une arme d’influence des politiques publiques. Il est possible de fabriquer de la pluie ou retenir de la pluie de façon à influencer certaines régions et ainsi les ramener sous notre contrôle. Il y avait deux aspects à ceci, qui était plutôt assommant.
Il ajouta: «D’un côté, vous êtes en mesure de produire une sécheresse durant la saison de culture et rien ne poussera, et d’un autre côté, vous êtes en mesure d’occasionner de fortes pluies durant les récoltes ainsi rendre les champs trop boueux pour être récoltés et il est même possible de faire les deux.»
Il n’y avait pas d’explications sur la manière dont ceci devait être fait. Il fut mentionné soit que ceci était déjà possible ou en tout cas très, très près d’être possible.
Nous savons, aujourd’hui, que non seulement c’est tout à fait possible mais que cela est déjà effectif! Il suffit de taper, sur Internet, sur des mots comme «chemtrails» ou «HAARP» ou des expressions comme «contrôle du climat» pour se rendre compte que ce n’est plus à faire mais déjà fait!
Politique
Il dit que très peu de gens connaissaient vraiment la manière dont le gouvernement fonctionne. Que les élus sont influencés d’une façon dont ils ne prennent même pas conscience et qu’ils favorisent des plans en croyant qu’ils en sont les auteurs. Mais ils sont manipulés d’une façon qu’ils ne peuvent comprendre.
Sachez comment les gens réagissent – Faites leurs faire ce que vous souhaitez.
Quelque part dans la conférence, il fit deux commentaires que j’aimerais spécifier à ce moment. Je ne me rappelle pas exactement à quel moment elles furent insérées dans la conférence, mais ils sont valides en termes généraux et selon une vision générale.
Le premier était: «Les gens peuvent porter dans leurs esprits deux idées contradictoires au même moment et agir en fonction d’elles, dans la mesure ou les deux idées contradictoires sont suffisamment éloignées l’une de l’autre.»
Et le second fut: «Vous pouvez assez bien connaître de quelle manière des gens rationnels réagiront dans certaines circonstances et face à certaines informations à laquelle ils sont confrontés. Alors pour déterminer la réaction souhaitée, il suffit de contrôler le type d’information ou de circonstance qui leurs seront présentées; et en tant que gens rationnels ils feront ce que vous attendez d’eux. Ils ne peuvent simplement pas comprendre ce qu’ils font et pourquoi.»
Les recherches scientifiques falsifiées
En relation avec les derniers commentaires, il mentionna aussi que les recherches scientifiques pourraient et, en fait, «ont été» falsifiées, de façon à réaliser l’objectif souhaité. Et il a dit: «Les gens ne posent pas les bonnes questions. Les gens sont simplement trop confiants».
Ceci était en soi un commentaire intéressant, parce que le conférencier et l’audience, qui étaient tous des médecins diplômés et supposés objectifs, pour qui la véracité des données est capitale dans la tâche, et que l’idée même de falsifier des données d’une façon ou d’une autre, est comme le blasphème sur l’Autel. Ça ne se fait simplement pas!!!
Et tout ceci était en train de devenir la nouvelle machine dirigeante, probablement à travers les Nations Unies et tribunaux mondiaux, mais pas nécessairement à travers ces structures.
L’acceptation des Nations Unies – La fin justifie les moyens.
Les Nations Unies [ONU], au moment de la conférence, étaient vues comme une organisation n’ayant pas la capacité de devenir ce qui était souhaité. Mais les efforts se poursuivirent pour lui donner une importance grandissante. Les gens seront de plus en plus habitués à l’idée d’abandonner la souveraineté nationale. L’interdépendance économique achèvera cet objectif sans crises.
Il fut reconnu que la méthode pacifique est meilleure que la méthode hostile. Il fut mentionné à ce moment que la guerre était désuète. J’ai songé que c’était une phrase intéressante parce que la signification de «désuète» est: «quelque chose qui fut jadis utile et est maintenant {devenu} inutile». Mais la guerre est désuète … à cause des bombes atomiques, elle n’est plus contrôlable.
Avant, les guerres pouvaient être contrôlées, mais lorsque les bombes atomiques tombent entre les mauvaises mains, il peut se produire un désastre nucléaire involontaire. Il ne fut pas dit quelles étaient ces «mauvaises mains» à laquelle il faisait allusion. Nous étions libres de croire que signifiaient «les terroristes», mais, au cours des années passées, je me suis demandé si les mauvaises mains pouvaient aussi inclure tous ceux qui officiellement possèdent des armes nucléaires… Peut-être n’en ont-ils pas.
Exactement comme il fut mentionné, cette industrie sera préservée aux USA – de façon réduite, juste au cas ou les plans ne fonctionnent pas comme prévu, juste au cas où certains pays, où des personnes puissantes décideraient de se détacher et de suivre leur propre voie – il est possible de se demander dans quelle mesure ceci est aussi vrai pour les armes nucléaires.
Quand vous entendez ça …, lorsqu’il dit que ceci peut tomber entre de mauvaises mains, il mentionna que la possession d’armes nucléaires devrait être sévèrement contrôlée, impliquant que tous les armes nucléaires actuellement dans le monde devraient être ramenées. Ce qui incluait, bien sûr, l’Union Soviétique, si, bien sûr, elle la possédait.
Mais je me rappelle m’être étonné, à ce moment: «Êtes vous en train de nous dire où de sous-entendre que notre pays donnerait volontairement ses armes nucléaires à la Russie?». À ce moment, cela semblait une chose impensable à faire, et encore moins à admettre. Les leaders de l’Union Soviétique semblent tellement dépendants de l’Ouest, il serait possible de s’inquiéter s’ils avaient vraiment des armes. Alors je ne sais pas. C’est quelque chose à propos duquel nous devons peut-être spéculer … Que signifiaient ces paroles lorsqu’il disait «si ces armes tombent entre de mauvaises mains.»? Peut-être simplement des terroristes.
De toute façon, le nouveau système sera mis en place. Si ce n’est pas par coopération pacifique, tout le monde cédant volontairement leurs souverainetés nationales, ce sera fait en amenant la nation au bord d’une guerre nucléaire. Et tout le monde sera tellement effrayé d’une possible guerre nucléaire, qu’il y aura un fort appel public en fonction de négocier la paix. Les gens seront très volontaires à laisser tomber leurs souverainetés nationales de façon à atteindre la paix et ils seront alors ramenés dans le giron du nouveau système politique international.
Ceci fut dit et fut très impressionnant à entendre. «S’il y avait trop de gens “bien placés” qui résistaient à ceci, le besoin pourrait se faire sentir d’utiliser une ou deux, ou même plus, de bombes nucléaires. Comme il fut mentionné, ceci sera sûrement nécessaire pour convaincre les gens que «nous sommes sérieux», «le temps qu’une ou deux explosent, alors même les plus coriaces cèderont».
Il ajouta quelque chose à propos «cette paix négociée sera très convaincante », un cadre de travail ou un contexte tout préparé, mais que personne ne connaîtrait. Les gens qui auront entendu seront convaincus que tout ceci fut une vraie négociation entre des ennemis hostiles qui, finalement en seront venus à la conclusion que la paix était meilleure que la guerre.
La guerre est bonne – Vous serez notre porteur. Gardez la population réduite et mourrez comme un héros.
Discutant de guerre et du concept que la guerre était désuète, une mention fut émise selon laquelle il existait certains bienfaits à la guerre… Vous aurez à mourir, de toute façon, un jour, et les militaires au front trouvent une chance de démontrer un héroïsme courageux. S’ils meurent, ils meurent bien et s’ils survivent, ils auront la reconnaissance. Dans tous les cas, le dur labeur d’un soldat en vaut la peine, puisque c’est la récompense qu’il en aura.
Une autre justification exprimée pour la guerre fut que si vous pensez aux millions de morts dans les deux guerres mondiales, je suppose que tous ces gens qui ne sont pas morts durant la guerre auraient survécu et auraient continué à avoir des enfants. Il y aurait eu des millions d’individus de plus et nous serions déjà surpeuplés, alors ces deux grandes guerres servirent, dans une certaine mesure, à ralentir la surpopulation. Mais maintenant, il y a des moyens technologiques utilisables par les gouvernements et par les individus pour le contrôle de la surpopulation, alors, de ce point de vue, la guerre est désuète et n’est plus requise. Et elle est désuète parce que les armes nucléaires peuvent détruire tout l’univers. La guerre qui fut un jour contrôlable, peut échapper à tout contrôle et est, pour cette raison, maintenant désuète.
«Le terrorisme: un grand outil de contrôle.»
Il y eut une discussion sur le terrorisme qui serait utilisé largement en Europe et dans les autres pays du monde. Il ne devrait pas y avoir besoin de l’utiliser aux États-Unis mais il pourrait devenir nécessaire si les États-Unis ne se bougeaient pas assez rapidement pour accepter le nouveau système. Néanmoins, dans un cadre prévisible, ceci n’est pas planifié. L’implication de ceci étant que le terrorisme serait utilisé ici aussi au besoin.
Il discourut autour de ceci avec l’idée que les Américains l’ont, de toutes façons, trop “facile” et qu’un petit peu de terrorisme aiderait à convaincre les Américains que le monde est, en réalité, une place dangereuse … ou encore qui peut le devenir si nous n’abandonnons pas le contrôle aux autorités.
L’attentat du World Trade Center du 11 Septembre 2001 résonne curieusement lorsque l’on lit cela…
Argent et Banques
Il y eut une discussion au sujet de l’argent et des banques. Une de ses déclarations fut: «L’inflation est infinie. Vous pouvez mettre une quantité de zéro infinie après n’importe quel chiffre et mettre la décimale où vous le souhaitez.» Comme indication que l’inflation est l'un des outils des contrôleurs.
L’argent deviendra principalement du crédit. Il l’est déjà… l’argent est principalement une affaire de crédit mais l’échange d’argent ne sera pas fait en espèces ou en argent palpable mais en signaux électroniques. Les gens transporteront leur argent seulement pour les petites dépenses comme de la gomme à mâcher ou des bonbons. N’importe quel achat d’un montant significatif sera fait électroniquement. Les gains, tels le salaire, seront déposés directement dans votre compte de banque.
Ceci est maintenant établi depuis un bon moment…
Il n’y aura qu’un seul système de banque mais qui pourra avoir l’apparence de plus d’un. Alors quand vous recevrez votre paie, elle sera simplement entrée dans votre compte et vous pourrez à ce point acheter tout ce que vous voulez, et les dépenses seront déduites de votre solde et vous n’aurez rien à transporter.
Et puisque les données d’ordinateurs peuvent être conservées au sujet de tout ce que vous achetez, il sera possible de savoir que vous achetez trop d’un article particulier et si un officiel désire connaître ce que vous avez fait avec votre argent ils peuvent remonter dans le temps et revoir les achats que vous avez faits.
Il y eut aussi la mention que n’importe quel achat suffisamment important, une automobile ou une bicyclette ou un réfrigérateur ou une radio ou un téléviseur ou n’importe quel autre bien, pourrait avoir une sorte d’identification qui permettrait d’aisément retracer ce qui a été donné ou volé, et les autorités seront en mesure de retracer les paramètres de l’achat.
Les ordinateurs permettront ceci. La capacité d’épargne sera sérieusement entamée. Les gens n’auront simplement pas la possibilité d’économiser plus qu’il ne le faut. Il y eut quelques commentaires sur la reconnaissance que les biens représentaient le pouvoir et que les biens, dans les mains d’une grande quantité de gens, ne sont pas bons pour les contrôleurs, alors si vous épargnez trop d’argent, vous pourrez être taxés. Plus vous épargnerez, plus vous serez taxés sur vos épargnes alors vous ne pourrez jamais vous rendre très loin. Si vous commencez à montrer un tant soi peu de succès à l’épargne vous pourriez vous retrouver avec une paye « rationalisée ». Nous dirons: « Vous économiser au lieu de dépenser. Vous n’avez donc pas réellement besoin de tout cet argent.»
L’idée se trouvant derrière est d’empêcher que les gens n’accumulent des biens, ce qui pourrait avoir sur le système une influence négative à long terme. Les gens seront encouragés à utiliser le crédit pour emprunter et finiront par être tentés de renier leurs dettes et ils détruiront alors leurs propres crédits. Encore une fois, si vous êtes trop stupides pour vous servir intelligemment de votre crédit, ceci donne aux autorités l’opportunité de vous tomber dessus dès que vous avez balancé votre crédit.
Les paiements électroniques seront basés initialement sur différentes sortes de cartes de crédit… ce qui commençait à être déjà utilisé en 1969, mais pas autant que maintenant. Les gens auront des cartes de crédit avec des bandes électroniques dessus et dès qu’ils seront habitués à cette sorte de carte, nous n’aurons qu’à identifier les avantages de tout avoir combiné à l’intérieur d’une simple carte de crédit servant un seul système monétaire sans avoir à transporter de l’argent ou tout ce plastique.
L’étape suivante deviendra l’implant sous la peau. La carte simple pourra être perdue ou volée, ce qui donnera place à des problèmes. Elle peut-être échangée avec quelqu’un d’autre pour confondre les identités. L’implant sous la peau ne pourra être perdu ou contrefait ou transférable à une autre personne. Et tout ceci vous sera présenté comme une nouvelle possibilité exemptant toute erreur possible. Les implants sous la peau devront être localisés à un endroit adéquat pour la lecture de leurs données, par exemple la main droite ou l’arrière de la tête.
Lorsque j’ai entendu ceci, je n’étais pas familier avec les écrits contenus dans le Livre de la Révélation [Apocalypse]. Le conférencier poursuivit: «Maintenant, certains d’entre vous qui lisez la Bible attacherez une importance certaine à ceci dans la Bible», mais il poursuivit en clamant l’insignifiance de la Bible. C’est juste le gros bon sens sur la manière dont le système peut fonctionner et doit fonctionner et il n’y a aucune raison de lire et de ramener n’importe quelle superstition biblique à l’intérieur de ceci.
Comme je l’ai dit, à ce moment je n’étais pas très familier avec la «Révélation». Mais peu après j’en devins familier et la signification de ce qu’il avait dit était réellement étonnante. Je ne l’oublierai jamais.
BIG BROTHER vous surveille, pendant que vous regardez la télévision
Il fit mention aussi d’implants qui informeraient une surveillance en fournissant des signaux radio. Ceci peut-être implanté sous la peau ou dans un implant dentaire… placé comme un amalgame dentaire de façon à ce que les fugitifs ou possiblement les autres citoyens puissent être identifiés par la fréquence spécifique de son transmetteur personnel et localisé à n’importe quel moment, n’importe où, par n’importe quelle autorité qui désire le retrouver. Ce qui sera particulièrement pratique pour les évadés de prison.
Et parlant de surveillance personnelle il ajouta: «Vous regarderez la télévision pendant que quelqu’un, situé dans une centrale de surveillance, vous surveillera en train de regarder la télévision.
Les téléviseurs seront construits de cette façon. Ils n’auront pas à être allumés pour être capables de réaliser tout ceci. Ils serviront de plus à analyser ce que vous regarder et les gens pourront déterminer comment vous réagissez à ce que vous écoutez. Et vous n’en aurez aucune idée.
Comment ferons-nous pour que les gens acceptent ces choses dans leurs propres maisons? Et bien les gens les achèteront au moment où ils achètent leur télévision. Ils ne sauront pas que c’est à l’intérieur en premier. Ceci était décrit comme étant le téléviseur par câble. Quand vous achèterez un téléviseur, ce moniteur fera partie du téléviseur et la plupart des gens n’auront, de toute façon, pas assez de connaissance pour comprendre. Et le câble deviendra la façon de ramener les messages de surveillance à la centrale de surveillance. Lorsque les gens découvriront que cette surveillance est en cours ils seront aussi devenus très dépendants du téléviseur pour une certaine quantité de choses. Tout comme les gens sont dépendants du téléphone aujourd’hui.
L’une des choses pour laquelle votre téléviseur vous sera utile sera le télé-achat, vous n’aurez plus à quitter le fauteuil de votre salon pour faire des achats. Vous n’aurez qu’à allumer votre téléviseur et il y aura une façon d’interagir avec votre canal de télévision jusqu’au magasin où vous voulez acheter. Et vous pouvez tourner la manette de place en place et choisir entre un réfrigérateur ou des vêtements. Non seulement très utile, mais ceci vous rendra aussi dépendant de votre téléviseur; alors vous ne pourrez vous passer de l’appareil de surveillance.»
Il y eut aussi certaines discussions concernant l’écoute audio à travers les téléviseurs, aussi, juste au cas ou les autorités voudraient entendre ce qui se passe dans les pièces de la maison autres que celles ou un téléviseur était présent, il y eut la mention suivante: «N’importe quel fil qui se promène dans votre maison, par exemple votre fil téléphonique, peut être utilisé de cette façon».
Je me souviens de ceci en particulier parce que nous étions pratiquement à la fin de la présentation et comme nous étions en train de laisser l’endroit où la conférence prenait place, je glissai un commentaire à l’oreille de l’un de mes collègues à propos de retourner à la maison et de retirer tous les fils des murs de ma maison. Sauf que je savais très bien que je ne pouvais pas me passer du téléphone. Et le collègue à qui j’en avais glissé mot semblait engourdi. Aujourd’hui, je ne crois pas qu’il se rappelle ce dont nous avons parlé à ce moment parce que je le lui ai demandé. Mais à ce moment, il semblait sonné.
Avant que tous ces changements ne prennent place avec l’écoute électronique, il fut mentionné qu’il y aurait des camions de service travaillant partout et installant des nouveaux câbles. Ceci indiquera aux gens qui feront partie du nouveau système la façon dont les choses progressent.
Les maisons privées - “Une chose du passé”
Les résidences privées deviendront une chose du passé. Le coût de la maison et du financement de la maison deviendra graduellement tellement élevé qu’il deviendra inabordable pour la plupart des gens. Ceux qui possèdent déjà une maison auront le droit de la conserver, mais, au fur et à mesure que les années passent, il deviendra de plus en plus difficile pour un jeune couple de construire ou posséder sa propre maison. Les jeunes deviendront de plus en plus locataires, particulièrement pour les appartements ou condominiums. De plus en plus de maisons non vendues demeureront vacantes, mais les coûts ne diminueront pas. Les gens ne pourront simplement plus les acheter.
Et il fut dit que le prix des maisons sera maintenu élevé et la loi du libre marché n’agira pas. Les gens auront de moins en moins la capacité d’acquérir une maison et graduellement la population sera forcée {de se diriger} vers les petits appartements… petits appartements qui ne peuvent, par définition, s’accommoder que de peu d’enfants. Alors le nombre réel de propriétaires de maisons ira en diminuant jusqu’à ce qu’ils soient une minorité.
Il n’y aura pas de sympathie pour eux de la part de la majorité qui loge dans des appartements et ces maisons pourront être prises par l’augmentation des taxes et autres régulations qui iront à l’encontre de la propriété des maisons et sera acceptée par la majorité. Pour finir, les gens seront assignés à l’endroit où ils sont. Et il sera courant que des gens qui ne soient pas membres de votre famille vivent avec vous. Ceci ne sachant jusqu’à quel point vous pouvez faire confiance à l’autre. Ceci sera sous le contrôle d’une autorité centrale. Gardez ça {bien présent} à l’esprit lorsqu’ils vous posent la question: «Combien de chambres à coucher {y a-t-il} dans votre maison? Combien de salles de bain dans votre maison? Avez vous une salle de jeu achevée?»
Cette information est personnelle et il n’est pas d’intérêt national pour un gouvernement existant sous notre Constitution. Mais il vous sera posé ces questions et vous aurez à décider comment vous allez leur répondre.
Quand le nouveau système prendra place, il sera demandé aux gens de lui signer allégeance, indiquant qu’ils n’ont aucune réserve ou retenue quant à l’ancien système. «Il n’y aura simplement pas de place pour les gens qui ne voudront pas fonctionner avec le nouveau système. Nous ne pouvons nous permettre d’avoir ces gens encombrants; alors de telles personnes seront amenées à des endroits spéciaux.»
Et ici je ne me rappelle pas les mots exacts, mais il faisait référence à ces places spéciales où les gens seraient amenés, mais ils ne vivraient pas longtemps. Il se pourrait qu’il ait mentionné quelque chose comme «humainement disposé», mais je ne me rappelle pas précisément. Simplement que l’individu indisposé à suivre le système n’aurait pas d’autre alternative que la mort.
Quelque part il ajouta qu’il n’y aurait aucun martyr. Quand j’ai entendu ça la première fois, j’ai cru qu’il voulait dire que les gens ne seraient pas tués, mais au fur et à mesure que la présentation se développait, je comprenais qu’il voulait dire que les gens ne seraient pas tués de telle façon qu’ils serviraient de martyrs au peuple, de la façon dont sont les martyrs. Plutôt il ajouta quelque chose comme «Les gens disparaîtront simplement».
